根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

　　在本案中，虽然交通事故认定书认定各方均无责任，但事故责任认定不等同于民事赔偿责任。作为驾驶员不可预见会突发该起情况，死者一方认为驾驶员未尽到注意义务，未及时采取措施，依据不足。沈某某作为成年人，虽不能证明其系故意碰撞机动车，但其在行走中未负注意义务，从人行道上突然向正常行驶的公交车倾倒，应对本起事故的发生承担全部过错责任。

　　网友热议

　　事情一出，网友们议论纷纷……

　　本期《说法》邀请到广州云普法团队成员——杨满玉律师，以情景演绎的方式，从法律的角度分析本案件。

　　司机（男主持人饰演）：明明是你自己没注意摔倒的，为啥让我们公交公司承担全部赔偿责任？太冤了！

　　伤者（女主持人饰演）：我摔倒是轻伤，可你轧我就是重伤了，发生意外就是因为你起步前没注意周围环境！

　　杨律师：你们俩在这个案件里都没有过错！非机动车和行人都没有过错的情况下，适用于无过错原则，由机动车一方承担全部的赔偿责任。但是，如果有证据证明是行人故意的或者公交车有其他可减轻的情节，这个时候行人可能就要承担责任了。

　　上海市第二中级人民法院审理后，于2021年1月14日判决认为，案件根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，符合无过错归责原则的规定方式。在非机动车、行人无过错的情况下，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。

　　本案道路交通事故认定各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外，各方均无责任，故巴士公司作为机动车应承担全部赔偿责任。

　　法条引申

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。此为“无过错归责原则”的法律条文依据。